第(2/3)页

    “往上数三代，谁不是外地人？！在我们c国的土地上，凡是祖先为我们打下来的任何地方，都是我们全体c国同胞共同的家乡！”我怏怏不乐。

    “我特瞧不起外地人，没素质！还有，我就要和你们挤，怎么了？打出租不是很贵吗？再说了，家教好的肯定会给我让座的！哪像你们，不懂礼貌！”老头强词夺理。

    “算了，懒得理你！现在啊，有的老年人真的太不懂事了！早上要和我们年轻人抢地铁、抢公交；周末要和年轻人抢篮球场，说是跳广场舞，唉！”三十多岁女人叹了口气。

    “谁说不是呢，尊老爱幼是没错，但你也不能道德绑架啊！别人没有义务为你让座。你就不能态度好一点吗？这个小姑娘的位置还是我让给她的，因为我看见她站在旁边，瞌睡得都快倒下去了。”站着的小伙怒气满腹。

    “我们年轻人也挺不容易的，上有老、下有小，黑心老板还洗脑，说什么天天免费加班是企业文化，是奋斗的标志，我呸！”三十多岁女人哑口无言。

    “更可怕的是，我就送了一个被别人车撞倒的老大娘去医院，现在上班只能坐地铁了，哥们以前开的可是大奔。葫芦僧法官判决我全额赔偿的逻辑是：“不是你撞的，你为什么要扶？还送她去医院？”小伙子心灰意冷。

    “天哪，你怎么和金陵的鹏宇一样的遭遇啊？”三十多岁女人很忧郁。

    “是的。”

    “我对你也深表同情。金陵鹏宇案中，枉然这个法官忘记了自己的身份，只是去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色。因为他绕过了正常的审判路径，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据（没有）。

    但这样违反法律思维的推理过程，出自一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的舆论。以生活经验的非逻辑和不需要证据为基础，在判决中出现大量“按常理推定”的推理过程来推断民事法律关系是不合乎法律程序的。”

    三十多岁女人似乎还懂点法律。

    “当判决书里表达出“不是你撞的，你为什么去扶”，审判的对象就再也不是鹏宇了，而是道德。法律无情地嘲弄着道德，肆意践踏着道德。

    普通人心中“好人有好报”的信念在那一刻坍塌，道德被狠狠地逼退。鹏宇案件过后，c国道德滑坡五十年，司法的公信力可能会变得脆弱不堪，人们也需要数年乃至数十年才能重新将道德水平推回到鹏宇案以前。”

    我发出了悲鸣。

    “遗憾的是：如果没有国外对见义勇为者的免责和救助条款，这样的事还会发生，糊涂的法官还会层出不穷。真不知道有些人是怎么混上法官的？是走后门还是书呆子？”小伙子也悲愤不已。

    “唉！我们的法律总是滞后。如果尊老爱幼、乐于助人都被昧着良心的渣老师和缺心眼的法官给败坏了，社会正气怎么树立？我们的优秀传统还怎么发扬光大啊？”三十多岁女人黯然神伤。

    “我不管，今天小姑娘非要给我让座，必需的！”老头蛮横地说。

    “算了，老同志，坐我的位置吧！”我气得都坐不住了。

    “呵呵，我还偏不坐了，我就要坐小姑娘的位置！”老头来劲了。

    “我不会让座的！因为你不讲礼貌。”小姑娘气呼呼地扭过头去。

    “好啊，那就别怪我不客气了！坐坐沙发吧。”老头居然一屁股坐在小姑娘腿上了。

    “哎哟，你起来！流氓！”小姑娘大声斥责。

    “为老不尊，倚老卖老！”三十多岁女人厉声呵斥。
    第(2/3)页